הסעדה בע"מ ואח' נ' קבוצת פיוז'ן השקעות בע"מ

החלטה

לפניי בקשה להפחתת גובה סכום העירבון במסגרת ערעור אותו הגישה המבקשת על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה, כבוד השופט יחיאל ליפשיץ, מיום 9/8/11 .

לטענת המבקשת, סכום העירבון שנקבע מהווה 22.4% מהסכום שנפסק לחובת המבקשת כפיצוי למשיבה במסגרת פסק הדין נשוא הערעור, ולדידה של המבקשת, סכום שכזה יטיל עליה נטל כלכלי כבד, בלתי פרופורציונאלי ובלתי סביר.

המבקשת מפנה לכללי לשכת עורכי הדין ומבקשת, בין היתר, להיבנות מהם לביסוס הבקשה, בטענה כי אף לפי כללים אלה ניתן להתרשם כי העירבון שנפסק במקרה זה הינו גבוה מהמקובל ומהראוי.

עוד טוענת המבקשת, כי מדובר בערעור שאינו מורכב ובו מספר הצדדים ומספר עורכי הדין אינו רב. כן מציינת היא, כי בעבר הוכיחה שהיא מקיימת החלטות בית המשפט.

המשיבה מתנגדת לבקשת וטוענת כי המבקשת לא הצביעה על טעם ענייני כלשהו המצדיק הפחתת סכום העירבון.

המשיבה מציינת, כי גם היא, כמו המבקשת, הגישה ערעור על פסק דינו של כבוד השופט ליפשיץ ובמסגרתו הפקידה ערבון בסך של 10,000 ₪.

לשיטתה של המשיבה, הערעור שהוגש על ידה דן אך ורק בשאלת הנזק וגובה הפיצוי בו חויבה המבקשת, להבדיל מהערעור שהוגש על ידי המבקשת, אשר לדידה של המשיבה הינו רחב הרבה יותר.

אחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, מצאתי לדחותה.

אין בבקשה טענה של ממש, באשר לחוסר יכולת ו/או חוסר מסוגלות מצד המבקשת לעמוד, מבחינה כלכלית, בהפקדת העירבון בסכום הנדרש.

אומנם, המבקשת טענה כי הפקדת סכום העירבון בסכום הנדרש יטיל על המבקשות נטל כלכלי, אולם - טענה זו נטענה בעלמא, ללא כל פירוט או ביסוס וללא תימוכין כלשהן.

עיון בבקשה ואף בתגובה מלמד, כי שני הצדדים מבקשים לנסות ולהעריך את היקפי הערעורים שהוגשו, כמו גם את משך הזמן אשר יידרש לניהולם, בשים לב למקום הדיון, מספר הצדדים, מספר עורכי הדין ובשים לב אף לסוגיות אשר יידונו במסגרתם.

אדגיש, כי אין בנימוקים אלה כדי להוות תשתית נדרשת לשם הפחתת סכום עירבון.

בשלב מקדמי זה, של הגשת הערעור וקביעת סכום העירבון, לא ניתן להעריך, במדוייק, את משך ניהול ההליך ואת ההכבדה שבניהולו. סכום פסק הדין שניתן בערכאה הראשונה, מספר בעלי הדין, מספר הסוגיות המועלות בערעור, או כל פרמטר אחר, אינם מהווים, בהכרח, אינדיקציה להכבדה בניהול ההליך או לגובה ההוצאות שייפסק בסיומו. יש והליך שנראה פשוט ובלתי מכביד מתגלה, בדיעבד, כהליך מכביד ויש שהליך הנראה מכביד עם הגשתו, מסתיים במהירות וללא כל הכבדה. מעבר לכך, שאלת גובה ההוצאות שייפסקו ע"י ערכאת הערעור - אותן בא הערבון להבטיח, מושפעת משיקולים נוספים.

הנמקה אשר יכול ויהיה בה בסיס להפחתת סכום עירבון או לפטור מהפקדתו, הינה הנמקה המתבססת על חוסר יכולת כלכלית והנמקה שכזו לא הובאה בבקשה זו.

לפיכך, יעמוד סכום העירבון שנקבע על כנו.

המבקשת תפקיד את העירבון בתוך 30 ימים מעת קבלת החלטתי זו, שאם לא כן, יירשם הערעור לדחייה לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ללא כל הודעה נוספת.

החלטה זו ניתנה על ידי בסמכותי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, ט"ז חשון תשע"ב, 13 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: